(资料图)

昨日，闹得沸沸扬扬的“亮证视频‘’有了处理通报，亮警官证男子是河南平顶山市郏县公安局通信科长徐某，被免职并给予政务记大过处分。执勤交警张某某被给予政务记过处分。而我认为，这则通报模糊不清，是另一起“指鼠为鸭”，指鹿为马事件。

为什么说是指鼠为鸭事件呢？主要原因在于通报中“执勤交警张某某未严格履行法定职责，被给予政务记过处分”这一句。这里所说的张某某模糊不清，身份不清楚，据目前资料来看，爆出视频的拦车交警（可能是辅警）姓张，幕后接到电话通知放行的中队长也姓张，那么这个通报中只处罚一个张某某，是不是有指着将辅警张某处理当做中队长张某处理的意思呢？

就通报而言，玩弄文字游戏而已，相关的文章、通报笔者看了好几篇，都没有明确说明那个包庇徐某的中队长是如何处理的。有些人以为中队长就是文中所述的“执勤交警张某某”，我认为这个称呼大谬，有误导之嫌。中队长从未降临现场，只出现在神秘的电话后面，怎么可能用“执勤”二字概括。而且中队长是明确的职称，不能简单的以“交警“”二字说明。所以公安局的通报放出这么一则让“执勤交警张某某”顶罪的通告，而不明说如何处理的中队长，是另一起指鼠为鸭事件罢了。

实际上就两种情况：1、中队长已经被处理了，通报中不愿意明说。2、中队长依旧逍遥法外，发一个模糊不清的通告，让大家以为已经被处理了。真相到底是什么样的，且看后续的官方通报吧。希望相关部门不要再做出这些指鼠为鸭的事情了。